Morso di cane: quando il proprietario può essere responsabile dei danni

Il morso di un cane può provocare lesioni di diversa gravità, dalle semplici ferite lacero-contuse fino a danni che richiedono interventi chirurgici, ricoveri, trattamenti riabilitativi o che possono lasciare cicatrici permanenti. Oltre alle conseguenze fisiche, non sono rari i casi in cui l'evento determini anche un rilevante impatto psicologico, soprattutto nei bambini.

Dal punto di vista giuridico, la responsabilità per i danni provocati da un cane è disciplinata da una normativa specifica che tutela chi subisce il danno.

Cosa prevede la legge

La responsabilità per i danni causati dagli animali è regolata dall'articolo 2052 del Codice Civile, secondo il quale il proprietario dell'animale, o chi se ne serve per il tempo in cui lo ha in uso, risponde dei danni cagionati dall'animale, sia che fosse sotto la sua custodia, sia che fosse smarrito o fuggito, salvo che provi il caso fortuito.

Si tratta di una forma di responsabilità particolarmente rigorosa. In linea generale, chi subisce il morso non deve dimostrare che il proprietario abbia avuto una condotta negligente, ma deve provare l'esistenza del danno, il fatto che esso sia stato provocato dall'animale e il nesso causale tra il comportamento del cane e le lesioni riportate.

Sarà invece il proprietario a dover dimostrare, se intende liberarsi dalla responsabilità, che l'evento sia stato determinato da un caso fortuito. La legge estende la responsabilità anche a chi, al momento dell'evento, aveva concretamente la disponibilità e il controllo dell'animale. Può trattarsi, ad esempio, di un familiare che conduce il cane, un dog sitter, un educatore cinofilo, una pensione per animali, qualsiasi altro soggetto che abbia assunto la custodia del cane.

In questi casi occorre verificare chi esercitasse concretamente il potere di controllo sull'animale al momento dell'aggressione.

Quando può sorgere la responsabilità

Ogni episodio deve essere valutato singolarmente. Possono assumere rilievo, ad esempio:

• le modalità con cui si è verificata l'aggressione;
• il comportamento del cane;
• il luogo in cui è avvenuto il fatto;
• la presenza o meno di guinzaglio o altri strumenti di controllo;
• l'eventuale custodia dell'animale da parte di soggetti diversi dal proprietario;
• le circostanze che hanno preceduto il morso.

L'accertamento dei fatti è sempre fondamentale per valutare la sussistenza dei presupposti della responsabilità.

Quando la responsabilità può essere esclusa

L'unica causa di esclusione prevista dall'articolo 2052 è il cosiddetto caso fortuito. Per caso fortuito si intende un evento imprevedibile, inevitabile ed eccezionale, idoneo ad interrompere il nesso causale tra il comportamento dell'animale e la responsabilità del custode.

Ad esempio, la valutazione può riguardare situazioni nelle quali il comportamento del danneggiato o di un terzo abbia avuto un'efficacia causale esclusiva nella produzione dell'evento.

La semplice affermazione che il cane sia normalmente docile o non abbia mai aggredito nessuno non è, di per sé, sufficiente ad escludere la responsabilità.

Quali prove possono essere utili

Per ricostruire correttamente l'accaduto possono risultare particolarmente importanti:

• fotografie delle lesioni;
• fotografie del luogo dell'evento;
• testimonianze di chi ha assistito ai fatti;
• documentazione sanitaria;
• eventuali verbali delle Forze dell'Ordine;
• interventi del servizio veterinario competente;
• certificazioni relative all'identificazione del cane.

Una raccolta tempestiva della documentazione può agevolare la ricostruzione dell'episodio.

Quali danni possono essere risarcibili

Qualora ricorrano i presupposti previsti dalla legge, possono essere presi in considerazione diverse voci di danno.

Tra le principali:

• danno biologico temporaneo;
• eventuale invalidità permanente;
• danno estetico derivante da cicatrici permanenti;
• spese mediche, chirurgiche e farmaceutiche documentate;
• spese di fisioterapia o riabilitazione;
• perdita di reddito conseguente all'impossibilità di lavorare;
• ulteriori danni patrimoniali e non patrimoniali causalmente collegati all'evento.

La valutazione dipende sempre dalla gravità delle lesioni e dalla documentazione medico-legale disponibile.

Se il cane è randagio

Quando il morso è provocato da un cane randagio o comunque privo di proprietario identificabile, il quadro giuridico è differente.

In tali ipotesi l'accertamento delle eventuali responsabilità può riguardare gli enti ai quali la legge attribuisce compiti di prevenzione, cattura e gestione del fenomeno del randagismo, ma ogni vicenda richiede una verifica puntuale della normativa regionale applicabile e delle concrete circostanze dell'evento.

E se il morso riguarda un bambino?

Le aggressioni ai danni dei minori richiedono particolare attenzione. Oltre alle lesioni fisiche, possono infatti residuare conseguenze psicologiche che, ove accertate, possono assumere rilievo nella complessiva valutazione del danno.

Anche sotto questo profilo ogni situazione deve essere analizzata sulla base della documentazione sanitaria e delle specifiche circostanze del caso.